搜索

未取得谅解但主动赔偿是否属于“有悔罪表现”

2020-08-07 08:50 来源:荆门晚报 编辑:李旭萍

  一起刑事附带民事赔偿诉讼案中,双方没有达成赔偿协议,一方也没有取得对方谅解,但在一审判决前预付了足够该自己承担的赔偿款,如此算不算“有悔罪表现”?近日,市中级人民法院二审终审裁定一起此类案件,对这一行为给予肯定的认定。

  涉案双方分别为徐某(女,今年55岁)、潘某(今年48岁),均是京山当地同村人。

  2018年6月至10月,徐某以潘某母亲向她借过一辆拖谷拖车未还为由进行讨要,潘某母亲否认借过拖谷拖车,双方为此曾发生争执。2018年10月12日上午,潘某以徐某前几日曾殴打辱骂其母为由找徐某理论,两人发生争吵打斗,导致徐某肋骨骨折。后经司法鉴定,徐某的损伤程度为轻伤二级。同年10月14日,经办案民警口头传唤,潘某前往当地派出所投案。徐某的经济损失为2.1万余元。

  2019年12月30日,当地法院审理此案。法院认为,潘某因邻里纠纷,故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应予依法惩处。潘某具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,对其可从轻处罚。潘某的犯罪行为给附带民事诉讼的徐某造成经济损失,依法应当承担赔偿责任。徐某自身对损害的发生具有一定的过错,依法可减轻潘某的赔偿责任,故酌定潘某承担70%的赔偿责任。一审法院判决潘某犯故意伤害罪,判处有期徒刑8个月,缓刑1年;潘某赔偿徐某各项经济损失1.5万余元。

  宣判后,潘某未上诉,京山市人民检察院未抗诉,一审刑事附带民事判决中的刑事判决部分已生效。

  一审附带民事诉讼原告人徐某对一审附带民事判决部分不服,向市中级人民法院提起上诉,其中上诉内容包括一审判决适用法律部分错误,一审判决前,潘某未向徐某赔偿经济损失、未与徐某达成赔偿协议、徐某也没有谅解,即潘某不符合《中华人民共和国刑法》第72条规定的“有悔罪表现”,一审法院依据该条规定,对潘某适用缓刑错误。

  市中级人民法院受理后依法组成合议庭进行了二审。据查,经一审法院做工作,虽然徐某与潘某未能就附带民事赔偿诉讼达成协议,徐某也未向人民法院出具对潘某的谅解书,但在一审判决前潘某主动向一审法院预付了1.52万元赔偿款,一审法院认定潘某“有悔罪表现”并无不当。

  二审法院认为,一审法院认定此案基本事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,遂依法终审裁定:驳回上诉,维持一审法院对该案刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。(荆门晚报记者秦文 通讯员刘欢欢)

相关新闻

精选推荐

①要了解更多荆门本地第一手新闻,请安装“荆门在线"手机客户端,安卓市场、APP store搜索“荆门在线”安装即可。
②登录荆门新闻网(www.jmnews.cn),荆门地区最权威、最及时、最全面的新闻发布平台。
③微信号【荆门新闻网】(ID:jmnewscn)为您带来更接地气的新闻内容。

荆门市委书记专属版
搜索 电脑版 手机版

Copyright 荆门新闻网 All Rights Reserved

鄂ICP备12000927号 新闻热线:0724-2385865